nie ma podstaw kwestionować

Opis:
W 2006 r. Rzeczpospolita podała, że b. oficer SB Witold N., zeznając przy zamkniętych drzwiach jako świadek w tym procesie, potwierdził informacje Nie. Jak uzasadniała wyrok sędzia Agnieszka Matlak, w artykułach oparto się m.in. na słowach Witolda N., których nie ma podstaw kwestionować. Dodała, że słowa te były weryfikowane przez dziennikarzy. Ponadto zaznaczyła, że sąd wziął pod uwagę fakt, iż na publikację z 1996 r. powód zareagował dopiero po dziewięciu latach. Sędzia przyznała, iż według Króla dokumenty przechowywane w IPN na jego temat są fałszywe. Zaznaczyła jednak, że w procesie cywilnym sąd nie rozstrzyga o prawdziwości dokumentów, tylko bada fakt dochowania staranności przez autorów publikacji. Wyrok nie jest prawomocny. Pełnomocnik Urbana, mec. Eugeniusz Baworowski po ogłoszeniu wyroku wyraził satysfakcję z rozstrzygnięcia. Na ogłoszeniu nie był obecny przedstawiciel powodów. Król złożył rezygnację z kierowania tygodnikiem "Wprost" w 2006 r. Później był prezesem

Statystyki:

Google IP :	0	Google BL :	0
MSN IP :	0	MSN BL :	0